Gráfico de Pareto del promedio móvil

Desktop
Un usuario Pregunto ✅

OGH_Sabyasachi

Hola comunidad,

Tengo la tabla de la siguiente manera.

QA_Score Error_Categoría Proveedor_ID
0 EC1 1001-1005
0 EC1 1001-1006
0 EC1 1001-1007
2.5 EC1 1003-1007
2.5 EC1 1003-1056
2.5 EC1 1004-1002
5 EC1 1003-1007
5 EC1 1004-1008
5 EC1 1004-1009
5 EC1 1004-1011
7.5 EC1 1004-1012
7.5 EC1 1005-1001
7.5 EC2 1003-1007
7.5 EC2 1004-1002
10 EC1 1003-1007
10 EC1 1004-1002
10 EC1 1004-1011
10 EC1 1004-1012
12.5 EC1 1016-1001
12.5 EC1 1042-1067
12.5 EC2 1003-1007
15 EC2 1003-1007
15 EC2 1004-1002
15 EC2 1004-1011
15 EC2 1004-1012
20 EC2 1003-1007
20 EC2 1004-1002
25 EC2 1042-1067

Aquí, estoy tratando de crear un gráfico de Pareto (usando un gráfico de líneas y columnas agrupadas) con Error_Category como eje compartido, AVG_QA_Score como valores de columna y Pareto% como valores de línea.

He usado el siguiente DAX según esto (7:15 en adelante) para la tabla que he adjuntado en la captura de pantalla.

AVG_QA_Score = PROMEDIO (Tabla[QA_Score])
RankAVG_QA_Score = RANKX(TODO(Tabla[Error_Category]), [AVG_QA_Score])
CumulativeAVG_QA_Score = CALCULAR ([AVG_QA_Score], SUPERIOR([RankAVG_QA_Score], TODO(Tabla[Error_Category]),[AVG_QA_Score]))
Pareto% = DIVIDIR([CumulativeAVG_QA_Score], CALCULAR([AVG_QA_Score], TODO(Tabla[Error_Category])))
Aquí, quiero el AVG_QA_Score acumulativo, pero más bien me muestra como promedio acumulativo ya que he usado PROMEDIO en AVG_QA_Score. ¿Hay alguna forma en que pueda obtener el AVG_QA_Score acumulativo para poder ponerlo como% de Pareto en los valores de línea?
Gracias por adelantado.

4.jpg

Fowmy

En respuesta a OGH_Sabyasachi

@OGH_Sabyasachi

¿Puedes usar la siguiente medida en su lugar?

CumulativeAVG_QA_Score = 

VAR R= [RankAVG_QA_Score]
RETURN
SUMX(
    FILTER(
    SUMMARIZE(ALL(Table2),Table2[Error_Category]),
    [RankAVG_QA_Score] <= R),
     [AVG_QA_Score]
)

Fowmy_0-1599044106811.png

________________________

Si mi respuesta fue útil, considere Acéptalo como la solución. para ayudar a los otros miembros a encontrarlo

Clickea en el Icono de pulgar hacia arriba si te gusta esta respuesta 🙂

Youtube LinkedIn

OGH_Sabyasachi

En respuesta a Fowmy

Impresionante @Fowmy Gracias.

Puede verificar la edad del par % una vez que lo desee. Debe sumar hasta el 100% en el último rango como se muestra en este video (Hora – 15:00).

Fowmy

@OGH_Sabyasachi

¿Puede probar la siguiente medida para el promedio acumulativo?

CumulativeAVG_QA_Score = 

VAR R= [RankAVG_QA_Score]
RETURN
CALCULATE(
    [AVG_QA_Score], 
    FILTER(
    SUMMARIZE(ALL(Table2),Table2[Error_Category]),
    [RankAVG_QA_Score] <= R)
)

________________________

Si mi respuesta fue útil, considere Acéptalo como la solución. para ayudar a los otros miembros a encontrarlo

Clickea en el Icono de pulgar hacia arriba si te gusta esta respuesta 🙂

Youtube LinkedIn

OGH_Sabyasachi

En respuesta a Fowmy

Impresionante @Fowmy Gracias.

¿Puede verificar el porcentaje de Pareto una vez, por favor? Debería sumar hasta el 100% en el último rango según este video (Hora – 15:00)

Fowmy

En respuesta a OGH_Sabyasachi

@OGH_Sabyasachi

En realidad no vi el video, use la medida para Cumm%

Pareto% = 
DIVIDE(
    [CumulativeAVG_QA_Score], 
    CALCULATE(
        [CumulativeAVG_QA_Score],
        ALLSELECTED(Table2[Error_Category]))
)

________________________

Si mi respuesta fue útil, considere Acéptalo como la solución. para ayudar a los otros miembros a encontrarlo

Clickea en el Icono de pulgar hacia arriba si te gusta esta respuesta 🙂

Youtube LinkedIn

OGH_Sabyasachi

En respuesta a Fowmy

Hola @Fowmy,

Probé la fórmula anterior para el % cumm, pero me está dando el porcentaje requerido. Por favor, eche un vistazo a la captura de pantalla compartida. Si el enlace para el pbix no funciona, comparto algunos datos más a continuación. Las fórmulas para las medidas son las mismas que las anteriores.

1. En la captura de pantalla compartida, CumulativeAVG_QA_Score debe ser 29,63+4,38 = 34,01. ¡No puedo entender por qué se muestra como 34.00!

2. Necesito que el % sea acumulativo. Para el 1er rango (EC2), debería ser 10,00/38,07 = 26,26 %. De manera similar, para el segundo rango (EC1), debe ser 16,88/38,07 = 44,33 %, y el tercer rango (EC3), debe ser 23,38/38,07 = 61,41 %, y así sucesivamente. Nota: Aquí, 38.07 es el total de todos Puntuación_AVG_QA_.

QA_ScoreError_CategoryProvider_ID

0 EC1 1001-1005
0 EC1 1001-1006
2.5 EC1 1001-1005
2.5 EC1 1003-1007
5 EC1 1003-1007
5 EC1 1004-1008
7.5 EC1 1004-1012
7.5 EC1 1005-1001
10 EC1 1003-1007
10 EC1 1004-1002
12.5 EC1 1016-1001
20 EC1 1042-1067
0 EC2 1001-1005
0 EC2 1001-1006
2.5 EC2 1001-1005
2.5 EC2 1003-1007
5 EC2 1003-1007
5 EC2 1003-1052
7.5 EC2 1003-1007
7.5 EC2 1004-1002
10 EC2 1003-1007
10 EC2 1003-1054
12.5 EC2 1003-1007
12.5 EC2 1004-1002
15 EC2 1003-1007
15 EC2 1004-1002
20 EC2 1003-1007
20 EC2 1004-1002
25 EC2 1042-1067
0 EC3 1001-1005
0 EC3 1001-1006
2.5 EC3 1003-1007
2.5 EC3 1004-1002
5 EC3 1003-1007
5 EC3 1004-1002
10 EC3 1003-1007
10 EC3 1003-1054
15 EC3 1003-1007
15 EC3 1111-1001
0 EC4 1001-1005
0 EC4 1001-1006
2.5 EC4 1003-1007
2.5 EC4 1004-1002
5 EC4 1003-1007
5 EC4 1004-1002
10 EC4 1003-1007
10 EC4 1004-1002
0 EC5 1001-1005
0 EC5 1001-1006
2.5 EC5 1001-1005
2.5 EC5 1001-1006
5 EC5 1001-1007
5 EC5 1003-1007
7.5 EC5 1003-1007
7.5 EC5 1004-1011
10 EC5 1004-1058
10 EC5 1051-1049
12.5 EC5 1003-1007
12.5 EC5 1004-1058
0 EC6 1001-1005
0 EC6 1001-1006
2.5 EC6 1003-1007
2.5 EC6 1004-1011
5 EC6 1003-1007
5 EC6 1004-1002
7.5 EC6 1003-1007
10 EC6 1042-1067

Por favor echa un vistazo. Gracias.

6.jpg.

OGH_Sabyasachi

En respuesta a Fowmy

@Fowmy Está dando el mismo promedio acumulativo.

Fowmy

En respuesta a OGH_Sabyasachi

@OGH_Sabyasachi

Según la muestra que compartió, mis resultados se muestran a continuación. El código de error EC1 muestra 9.29, que es acumulativo.
Comparta más datos y el resultado esperado para que pueda realizar una verificación cruzada. Comparta un archivo PBIX de muestra si es posible.

Fowmy_0-1599040688174.png

________________________

Si mi respuesta fue útil, considere Acéptalo como la solución. para ayudar a los otros miembros a encontrarlo

Clickea en el Icono de pulgar hacia arriba si te gusta esta respuesta 🙂

Youtube LinkedIn

OGH_Sabyasachi

En respuesta a Fowmy

Hola @Fowmy Queremos el AVG_QA_Score acumulativo. Para la segunda fila, el AVG_QA_Score acumulativo debe ser como 15.25+5.97, como el total acumulado.

Gracias

Fowmy

En respuesta a OGH_Sabyasachi

@OGH_Sabyasachi

¿Puedes usar la siguiente medida en su lugar?

CumulativeAVG_QA_Score = 

VAR R= [RankAVG_QA_Score]
RETURN
SUMX(
    FILTER(
    SUMMARIZE(ALL(Table2),Table2[Error_Category]),
    [RankAVG_QA_Score] <= R),
     [AVG_QA_Score]
)

Fowmy_0-1599044106811.png

________________________

Si mi respuesta fue útil, considere Acéptalo como la solución. para ayudar a los otros miembros a encontrarlo

Clickea en el Icono de pulgar hacia arriba si te gusta esta respuesta 🙂

Youtube LinkedIn

Entradas relacionadas

Conversión de UTC a EST

Desktop

Un usuario Pregunto ✅ Daven Hola, Estoy buscando convertir la columna de fecha y hora UTC al horario de verano EST. ¿Cómo lo convierto en…

Informes de estilo Kanban

Desktop

Un usuario Pregunto ✅ Sachinhitachi Hola a todos, Tengo un requisito en el que el cliente necesita informes de estilo de panel Kanban. Intenté lograrlo…

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *