Correcciones en los cuadros de diálogo de licencia obligatoria de Power BI Pro

@vanessafvg No solo usted, todos los usuarios necesitan una licencia profesional. Porque los grupos de trabajo son una función «PRO». Creo que es una completa tontería. Entiendo que la función PRO está creando un grupo de trabajo, pero los otros usuarios gratuitos deberían ser solo consumidores y no deberían tener que pagar por ver un informe.

@Ajay por favor responda, es totalmente inaceptable que las empresas trabajen así.

@Ajay, @lukaszp

Lamento incluirte en esto, Lukas. Es solo que la comunidad no está recibiendo comentarios sobre el impacto negativo que han tenido los cambios en las licencias (o las correcciones de errores como lo menciona Microsoft). Sin una gestión de cambios adecuada por parte de Microsoft, muchas organizaciones se quedan estancadas con un entorno de Power BI que no puede funcionar correctamente porque los usuarios de repente no tienen acceso a los informes.

Actualmente, presidí un grupo de trabajo de BI en 4 departamentos gubernamentales, que abarca a casi 30.000 empleados. Todos ellos buscan emular nuestro entorno O365 y Power BI. Les di las malas noticias … Debido a los recientes cambios en las licencias, Power BI PRO es la única solución viable para las grandes organizaciones, mientras que anteriormente era una combinación de PRO y Free. Como resultado de estos cambios, Power BI es ahora la solución de BI más cara para las grandes organizaciones. Esto no tiene sentido.

Muchos especialistas en BI han luchado mucho para implementar Power BI dentro de sus organizaciones y han sido parte de su viaje de 2 años. Pero el reciente cambio de licencia podría acabar con todo su esfuerzo en un instante. Por mucho que odie decirlo, los cambios en las licencias de Power BI deben haber sido un gran suspiro de alivio para Tableau.

Por favor tome nota. Y aún nos gustaría saber si Power BI está reevaluando su política de licencias. En mi opinión, debe haber un precio para los desarrolladores y uno separado para los usuarios finales / consumidores.

D

Hola @djnww,

Gracias por su contribución en este asunto. También sufrí porque mis clientes y colegas no podían acceder a mis paneles. Microsoft debe tener algunas soluciones para esto.

@Ajay, espero que los comentarios aquí se transmitan a la gerencia.

Microsoft tomó una decisión muy deficiente al requerir repentinamente la licencia PRO para los consumidores de Grupos de trabajo sin una administración de cambios adecuada.

1. Microsoft podría haber cambiado fácilmente la redacción de la política para mantener el estado actual. De esta forma, nadie se habría visto afectado.

2. ¿Puede imaginarse si un servicio de emergencia o un centro de llamadas confiaran en Power Bi y sus informes de repente no estuvieran disponibles sin explicación? Esto nos sucedió en la puesta en marcha de un nuevo proyecto. Estuvimos a ciegas durante medio día y tuvimos que enviar a 15 empleados para observar el proyecto en lugar de mirar los datos.

3. Como mencionó alguien más, este cambio es un cambio de juego. Tableau es ahora una opción más económica para grandes organizaciones. Podemos gastar $ 100k en Tableau o $ 1.2 millones en PowerBI por año para brindar acceso organizacional, que es territorio de COGNOS. Por favor, reconsidere su modelo de precios. Quizás considere la posibilidad de obtener licencias simultáneas.

4. Una prueba de 60 días para Power BI PRO es un período de tiempo demasiado corto. Los casos de negocios para grandes organizaciones pueden llevar varios meses o incluso hasta un año o más. no es una opción. No hemos tenido más remedio que volver a publicar todos nuestros paneles en espacios de trabajo individuales para asegurarnos de que se atiende a todo el personal.

D

Hola @Ajay,

¿Alguien puede dar una respuesta a esto? Sin duda, la estructura de licencias debe revisarse con urgencia, ya que no puede dejar a los clientes existentes que han creado un ecosistema de Power BI colgando sin una solución viable / viable.

Asistí a la reciente conferencia de Gartner y este fue un tema importante en el stand de Microsoft Power BI. Este tema ya es el más popular de este foro. Puede estar seguro de que hay miles de clientes que no han expresado sus preocupaciones pero que solo están leyendo nuestras publicaciones.

Salud,

D

Grillos

También me descorazonó ver que se apagaba esta solución. Probablemente será un factor decisivo para mi organización, así como los costos de implementación en mi grupo de miles de empleados serán significativamente más altos que el software de la competencia de Tableau o Qlik Sense.

Demasiado.

¿Qué hay de usar los paquetes de contenido y permitir que las personas accedan a los datos de esa manera?

@GilbertQ

No creo que Content Packs resuelva el problema básico de poder actualizar un informe en nombre de un colega ausente, a menos que me falte algo.

Usamos un espacio de trabajo de PowerBI Group como una especie de «carpeta compartida» en PowerBI Online donde, por ejemplo, podía cargar mi informe .pbix y compartirlo con otros colegas de nuestra organización fijando los Live Tiles en un tablero.

Pero digamos que estaba enfermo o de vacaciones y mi colega necesitaba actualizar este informe en mi nombre. Luego, simplemente podría abrir el archivo .pbix en nuestra unidad corporativa local, hacer clic en Actualizar en PowerBI Desktop y luego publicarlo nuevamente en nuestro Espacio de trabajo grupal sobrescribiendo los datos existentes en línea. El vínculo seguiría siendo el mismo y nadie se daría cuenta.

Si, en cambio, lo hubiera publicado en Mi espacio de trabajo personal, mi colega tendría que abrir el archivo .pbix local, publicarlo en su Espacio de trabajo personal en su lugar. A continuación, cree un nuevo panel en su espacio de trabajo personal. Envíe un nuevo enlace a los cientos o quizás miles de usuarios finales de solo lectura, al mismo tiempo que les informa a los usuarios que utilicen este nuevo enlace hasta que yo vuelva a donde deberían usar el enlace anterior.

Me encantaría saber si alguien conoce una solución más simple para el caso de uso anterior. También hemos puesto el ojo en la actualización programada, pero esta también es una función Pro que luego requeriría que los cientos de usuarios finales obtengan una licencia Pro …

@Mardin tal vez solo comparta su contraseña con su colega cuando esté de vacaciones.

o simplemente no use la web en absoluto y distribuya archivos pbix.

@mim Compartir mi contraseña no es una opción viable ya que simplemente no está permitido. Estoy en una empresa con más de 6.000 empleados y tienen una política de TI muy estricta.

La distribución de los archivos .PBIX frustra el propósito de esta herramienta y también sería una molestia distribuir un nuevo archivo .PBIX a entre 1 y 200 usuarios finales diferentes cada uno. mes.

Simplemente debería ser posible para todos LEER los informes en línea y solo los desarrolladores / administradores requieren la licencia Pro, como muchos otros han declarado aquí.

¿Por qué es gratis leer / ver solo los archivos .PBIX a través del cliente de escritorio gratuito, pero no es gratis leer / ver solo en línea?

@Mardin Microsoft no está obligado a hacer nada, es el mercado el que decide y, lamentablemente, la oferta empresarial de BI sigue siendo muy cara.

no me malinterpretes, entiendo tu frustración, pero el modelo de microsoft desde el primer día fue claro, todos deben tener una suscripción para hacer cualquier trabajo significativo en la empresa, sé que no tiene sentido, pero cuál es la alternativa. (Qlik Server y Tableau Server también requerían un usuario designado)

otra opción es esperar a SSRS en las instalaciones, pero no está claro cuál será el modelo de licencia.

SSAS con Excel como interfaz también es una opción.

así que, a menos que los competidores presenten un mejor modelo de precios, Microsoft no cambiará nada.

Compartir contraseñas y pasar archivos es una derrota. También es una mala práctica. Buscamos soluciones, no alternativas.

De hecho, el mercado ha hablado: los proveedores que no son de Microsoft ofrecen opciones mejores y más asequibles (dependiendo de su tamaño y uso, por supuesto). Este fue un cebo falso y un cambio para algunos de los afectados.

Lo siento, pero Microsoft realmente se equivocó aquí.

@worldundermine supongo que tienes dos soluciones, o pagas o usas otra cosa

Por cierto, si sus informes no son demasiado complejos, puede probar Google Data Studio, es «gratis», puede tener varias personas trabajando en los mismos informes y puede iniciar sesión con la cuenta de correo electrónico de su empresa.

@mim, creo que ha entendido mal las preocupaciones de la comunidad.

Microsoft se ha sobrevalorado por error en comparación con las grandes organizaciones que son sus principales clientes. PowerBi es más caro que Qlik y Tableau Server. Este es el problema. Las organizaciones han presentado casos comerciales para Power BI porque era una solución más barata basada en su estructura de precios original. Y ahora es fácilmente el doble del precio de Qlik y Tableau. Absolutamente ridículo.

D

@djnww Entiendo las preocupaciones porque estoy tratando de vender PowerBi a la gerencia desde hace 1 año, pero Microsoft no cambió el precio, sí, eligen no aplicar algunas características cuando comparte PRO con usuarios gratuitos (oficialmente fue un error, pero entiendo si alguien piensa que fue deliberado) pero la documentación es muy clara.

Saben exactamente lo que están haciendo, están presionando a las empresas para que utilicen Office 365 E5.

para mí, personalmente, mi mayor preocupación es que no hay garantía de que las funciones gratuitas se mantengan siempre, Microsoft siempre puede cambiar de opinión y eliminar o limitar una función gratuita, ¿supongo que ese es el riesgo con este nuevo mundo de la nube?

y aún para la nube, PowerBI sigue siendo la opción más barata, por ejemplo, tableau online cuesta 40 dólares / mes, ¿cómo es eso más barato? Qlik Cloud cuesta 21 dólares / mes.

Exactamente lo mismo aquí. Hemos decidido, obviamente, dejar la plataforma MS. Lástima, ya que estaba funcionando muy bien hasta este cambio.

Esta «solución» es muy desafortunada y un gran factor decisivo para nuestra empresa.

Me gusta Bhartman30 – Yo también trabajo en una empresa donde una pequeña cantidad de usuarios profesionales (aproximadamente 5 desarrolladores) mantienen y mantienen los paneles / informes en un grupo PowerBI para que podamos completar el uno al otro. Pero anteriormente era posible para todos los usuarios finales (actualmente aproximadamente 200 personas) ver los informes finales con licencias gratuitas.

Ahora, sin previo aviso, todos los usuarios finales han sido excluidos de los informes y, de repente, necesitan una licencia Pro simplemente para ver los informes. Este es un gran paso atrás tanto para nuestros procesos de trabajo actuales en la empresa, como también un paso atrás para nuestro viaje para integrar aún más PowerBI en la empresa.

Históricamente hemos estado usando Tableau, pero durante el último año nos hemos movido lentamente hacia Microsoft PowerBI debido a un modelo de precios más atractivo. Tableau cuesta 2.000 $ por desarrollador para una licencia de por vida, mientras que PowerBI solo cuesta 10 $ pr. mes por Pro-licencia. Pero con Tableau, solo los desarrolladores de informes necesitan una licencia, mientras que todos los usuarios finales pueden ver los informes de forma gratuita.

Nuestra esperanza era ampliar el uso de PowerBI de los 200 usuarios finales actuales a unos 2.000 usuarios finales. El argumento de los precios ahora, de repente, ya no es un argumento válido para que ayudemos a impulsar esta integración de PowerBI, ya que ahora es:

Cuadro:

5 desarrolladores x 2.000 $ = 10.000 $ (de por vida)

2.000 usuarios finales x 0 $ = 0 $

PowerBI:

5 desarrolladores x 10 $ = 50 $ (por año)

2.000 usuarios finales x 10 $ = 20.000 $ (por año)

@Mardin

Si estaba almacenando un informe dentro de un espacio de trabajo grupal y / o permitía que su informe se conectara a fuentes de datos utilizando un local

Gateway, aunque los usuarios que consumían el informe eran usuarios con licencias gratuitas, estaba en conflicto directo con la documentación.

No creo que esto sea un revés, sino más bien un paso de planificación que no se llevó a cabo en las personas que diseñaron la solución.

@igordossantos

Desafortunadamente, en mi experiencia con la documentación y los datos reales de MS, existen numerosos conflictos directos.

En este caso, podrían haber cambiado la redacción de la documentación con la misma facilidad y haber dejado la función de espacios de trabajo funcionando con licencias gratuitas. Sin embargo, optaron por eliminar una función que funcionaba y que muchas personas habían estado usando. Entonces, en este caso, no es un problema de arquitectura ni un problema del usuario, es una decisión del equipo de MS eliminar una característica en funcionamiento.

¡Que tengas un buen descanso del día!

@MickB

Me encantaría ver dónde se encontró el conflicto con respecto a este tema. ¿Estarías dispuesto a señalarlo?

El problema no son los «espacios de trabajo» en general, sino con Espacios de trabajo grupales. El contenido dentro de un espacio de trabajo grupal está y ha sido claramente definido como una función Pro desde el principio.

La persona que diseña la solución debe eliminar esos elementos antes de crear una solución de cualquier tamaño.

Un usuario gratuito que consume contenido desde un espacio de trabajo grupal es una violación clara y muy clara de la documentación.

¿Pensamientos?

https://powerbi.microsoft.com/en-us/documentation/powerbi-power-bi-pro-content-what-is-it/

Contenido de Power BI Pro: ¿qué es?

Las licencias gratuitas y Pro de Power BI son diferentes según el tipo de contenido que los usuarios pueden consumir. Si su contenido contiene alguno de los siguientes elementos, es contenido de Power BI Pro:

• Datos de un conjunto de datos de DirectQuery, como datos tabulares de SQL Server Analysis Services, Azure SQL Database, Azure SQL Data Warehouse o Apache Spark para HDInsight.

• Datos de un conjunto de datos que se actualiza con más frecuencia que a diario.

• Datos de un conjunto de datos que se conecta a datos locales mediante la puerta de enlace de Power BI: puerta de enlace de datos personal o local.

• Datos de una conexión en vivo a Azure Analysis Services.

• Datos (incluidos informes, paneles o mosaicos) de un conjunto de datos que utiliza seguridad a nivel de fila (RLS).

• Un panel o informe que se instala desde un paquete de contenido organizativo.

• Un panel, informe o conjunto de datos que se encuentra en un espacio de trabajo grupal.

• Un panel que contiene datos transmitidos a una velocidad superior a 10.000 filas / hora.

Por el contrario, si su contenido contiene solo los siguientes elementos, los usuarios de Power BI Free y Pro lo consumirán:

• Un panel o informe conectado a paquetes de contenido para servicios (por ejemplo, Dynamics CRM, Salesforce y Google Analytics).

• Un panel o informe con datos importados de archivos como hojas de cálculo de Excel, Power BI Desktop y CSV.

• Losas anclado desde un informe en SQL Server Reporting Services.

Por ejemplo, si crea un panel de fabricación que actualiza el progreso varias veces durante el día, cualquiera consumidor ese panel necesitaría una licencia de Power BI Pro. O, si crea un informe con Power BI Gateway – Enterprise, otro que use la puerta de enlace personal, cualquiera consumir o interactuar con cualquiera de esos informes necesitaría una licencia de Power BI Pro.

Si desea compartir su contenido de Power BI Pro con los usuarios, pueden registrarse para obtener una prueba gratuita de Power BI Pro y obtener acceso a su contenido durante el período de prueba.

Para obtener una lista de las características de Power BI Pro (y cómo se comparan esas características con una licencia gratuita de Power BI), eche un vistazo a los precios de Power BI.